实际上，在NFT流行之前，数字艺术就已经存在了。 早期的数字艺术代表了创作者的开创性成就，因此其本身具有一定的收藏价值。 那么早期的数字艺术是NFT吗？
本文讨论了历史发展过程中NFT的定义，以及关于“同质化”和“令牌”含义的争论。 进入正题之前，请先了解NFT有哪些独特的功能。
NFT的重要意义NFT会给数字艺术领域带来什么样的变化？
数字艺术在NFT出现之前就已经存在了，加密艺术也在NFT之前一段时间出现了。 但是，他们从来没有像NFT那样吸引过很多收藏家。
2011年有人在比特币区块链网络上创作了“ASCII艺术”向最近去世的早期比特币开发者Len Sassaman表示敬意。 它包含两张ASCII图像。 一张是Len Sassaman，另一张是当时的美联储主席Ben Bernanke。
[ xy 002 ] [ xy001 ] bitlen ascii [ xy 002 ] [ xy001 ]“bitlen ascii”在块链历史上永久保留在块链中，供所有人观看，并留在记忆中。 但是，回到最初的问题吧。 为什么NFT比早期的加密艺术品更受欢迎呢？
NFT的出现使数字艺术在市场上流通，人们可以通过参与市场行为来买卖NFT，实现所有权的转移和交换，这与Beanie Babies和Pokemon Cards等公司发行的收藏明显不同。 NFT收藏价值越高，财富效应越大，巨大的财富效应会吸引更多的收藏家参与NFT发展和制作的数字艺术家和创作者越来越多。 这通常也是将NFT去中心化所有权转移性带来的收藏价值和财富效应视为这一盛宴的开始。
图像源
“令牌”是抽象术语，实际上不存在。 但是，它会调用缩写来确定可拥有的资产代码。 不可替代的令牌和NFT满足了人类天生想要拥有独特东西的欲望但是，“非同质化”的定义存在很大分歧。
对“非同质化”的讨论是半同质化的
有些Discord服务器聊天反对将著名的数字艺术称为NFT例如，Rare Pepes、Curio Cards、JakNFT等，都是因为他们是半同质化的。 这些数字艺术的同一令牌的不同版本是可以进行同等交换而没有任何价值损失但是，他们和完全可替代的令牌不同。 因为他们无法在不同的数字艺术集合中替代。
这些确实可以称为去中心化数字集合，但是如果要称为NFT，必须对NFT给出明确的解释也就是说，NFT对艺术家和收藏有什么独特的意义呢？
同质化
同质化令牌可相互交换，有些是为了完全可替代的目的而制作的，例如大多数投资者交易的加密资产可交换。 另一方面，部分同质化令牌仍具有一定的收藏价值而且，存在于去中心化网络上、具有收藏价值的同质化令牌声称自己是NFT，但遭到了质疑者的反对。 问题是，“收藏价值”是什么呢？ 试图从收藏家的角度来理解。
稀缺资产具有收藏价值，资产在发行时具有一定的特征具有稀缺性，或者可能象征时间轴上的里程碑事件。 例如在2014 Dogeparty上发行JOLLYROGER，Dogeparty令牌，发行时附有图像。 每个令牌都可以用JOLLYROGER代替，但由于发行时附有图片，所以JOLLYROGER在创作过程中具有收藏价值。 著名加密艺术家Rhea Myers于2014年创作了MYSOUL概念艺术。 MYSOUL虽然没有附上图片，但是因为是可拥有的，有交易的可能性，所以有收藏价值。 同样，Counterparty的XCPinata资产也很有艺术价值，虽然真实的图片是后来添加的，但最初的创作意图使它成为了重要的收藏。
一些加密资产在制作时没有独特的收藏价值，但追溯到现在具有特殊的纪念价值。 例如，2014年的第一个Counterparty令牌TEST的供应量只有400个。 TESR的首次发行导致了加密艺术运动(Rare Pepes )的兴起，由于TESR本身具有稀缺性，目前似乎具有一定的收藏价值。
早期区块开采的比特币有收藏价值吗？ 即使没有图像，他们也不是稀有的。 唯一不同的是定义的每个区块链交易的起始位置和终止位置的UTXO机制。 正式来说，这种可追溯性和独特性使早期开采的比特币具有收藏价值。 Casey Rodarmor创建的ordinals项目的目的是对satoshis进行编号，以便在交易过程中进行跟踪，从而可以观察收藏家对令牌发放时间序列的态度。
部分具有收藏价值的半同构和同质化令牌[ xy 002 ] [ xy001 ] name coin NFT [ xy 002 ] [ xy001 ]关于namecoinNFT的争论是“令牌”的所有权
第一个NFT是Namecoin NFT，2011年4月21日铸造的文本内容“d/bitcoin”的域名成为第一个NFT。 关于Namecoin资产是同质化、可持有、可转让的令牌，没有具体争议。 以太坊的创始人Vitalik Buterin在以太坊白皮书的第一页提到了Namecoin NFT。 他在白皮书中使用的是“non-fungible assets”，NFT一词正式出现是在2017年。
Namecoin NFT作为第一个NFT已被广泛接受更多的争论是有效期限的设定。 如果所有者不及时更新域名，9个月后过期。
有些人认为，如果所有者必须更新域名，这就像租赁而不是真正的所有权转移与Web3的初衷相反。
这种观点是错误的。 因为Namecoin NFT为所有者提供了完全的所有权。 与租赁不同，继续持有所有权的决定取决于业主自己。 更新主要是为了维持网络需要支付给矿工的费用极低，就像基础设施税一样。 在撰写本文期间，50年的续订费用约为1美元。
namecoinNFT的更大问题是可追溯性问题，Namecoin NFT过期后可以重新注册，因此存在所有者变更的问题。
namecoinNFT可追溯性技术讨论
域名所有权到期并在一段时间后重新注册Namecoin域名会怎么样？
域名首次注册时，有特定的标识符UTXO，可以通过特定的UTXO查询域名的交易历史数据。 UTXO是一种特殊的令牌，本文将该特殊标识符称为“colored coin”。 域名过期后，" colored coin "将不再可用，并将被"烧毁" 随后，重新注册域名将生成新的UTXO。 这意味着域名过期的时候域名的唯一id将不再被识别。 域名是唯一的，所有更新和交易都保存在链中。
编者按： UTXO是一种用于分发加密货币数据位的协议，用户可以通过它跟踪和查询加密货币的所有权交易记录。 “colored coin”大致介绍了如何在比特币区块链上表示和管理现实世界的资产。 资产发行者承诺将其交换为特定的商品或服务，将显示世界的价值附加在令牌上。
不仅可以在块浏览器中通过UTXO查询域名的交易流程，还可以使用域名功能进行查询。 域名有内置的PRC模型“name_show”，它通过内置的“name_show”，即使域名过期，也可以返回有关域名的信息。
name_show函数
实际上过期的域名仍然起作用，当返回本地状态name_show时表示已过期，如果重新设置了解析器，则为。 同一域名的旧“id/”名称可以用作登录名。
另一种内置RCP方法是name_history，该功能可以提取域名的所有原始数据和历史记录该功能表明域名从设计之初就具有可追溯性。
关于“令牌”的说明
解释1 :“令牌”为“colored coin”，由唯一标识符的域名表示。 如果域名过期并重新注册，则会分配给新的“colored coin”以形成新资产。
解释2 :“令牌”本身是域名，是具有唯一识别性的资产。 Namecoin是以域名为主要唯一标识符而设计的。 即使域名过期，该域名的数据也会保存在链中并可跟踪。
说明3 :“令牌”是“colored coin”，是域名的加密表示。 域名重新注册后，新的“colored coin”将成为新的NFT，但表示重新注册前的资产价值中选择所需的族。 也就是说，在“colored coin”注册前后，只有所有权发生变化，代表性资产价值不变。
这三种解释将“令牌”分为三种类型
加密货币
加密资产
链接资产(引用现实世界的资产时，例如适用于Twitter Eggs、Blockheads、Quantum等。 在Punycodes、Damselfly、Identities、Bit Domains中不使用)
对于收集器和去中心化爱好者来说，在去中心化中拥有有收藏价值的资产很重要。 即使是过期的Namecoin域名的历史数据，在中心化的区块链中仍然存在。 这些数据可以以去中心化的方式持有，所以仍然被称为去中心化集合。
以上是从技术原理的角度进行讨论的，接下来从伦理、哲学、法律的角度开始论述。 这些角度具有一定的主观性，但值得借鉴。
Namecoin NFT溯源的道德与哲学讨论
2021年由NFT发起的加密市场大牛市，让很多Web3参与者相信区块链中心化、可追溯性等特质将带来归属场所的权利范式转换。 这个想法的所有者支持CC0 (不保留任何权利) )。我不太关心现实世界的论点和法律。
编辑注： CC0使科学家、教育工作者、技术人员和其他受版权或数据库保护的内容完全开源，可以自由使用和补充，不受版权法限制
这一观点的批评者认为，区块链虽然能给创作者和收藏家带来很多价值，但物理、伦理和普遍真理不容忽视。
Larva Labs和v1Punks的冲突反映了这两种完全不同的观点。 CryptoPunks的原创制作人Larva Labs长期以来认为有缺陷的v1合同并不代表他们真正的艺术品(艺术家的声明和意图)另一方面，v1Punks的所有者认为区块链时间戳反映了v1仍然是中心化收藏，具有收藏价值。 Namecoin NFT也发生了同样的争论。
图片来源
创作者在Namecoin上创作的艺术品，过期后同一创作者重新注册，哲学意义上所有权不会变更或转移。 但是，如果过期后被别人重新注册的话，会有很大的争议。
解释1 :从哲学意义上讲，艺术家创作作品后，经他人重新注册后，不能声称自己是创作者； 站在这个角度剽窃别人的作品出售是不道德的。
解释2:Namecoin提供100%的所有权，是否延长所有权取决于所有者。 从哲学意义上说，艺术家必须延长他们的所有权表示决定公开他们的作品，任何人都可以接收。 之后，如果所有者通过营销提高知名度，获得经济利益是有道德的。
艺术品链接到原始创作者拥有控制权的外部服务器时情况会更复杂。 我们考虑到链条下的信息，艺术品到底指的是什么呢？ 链下的文档、链接所附加的域名或与域名对应的“colored coin”中的一个或全部都值得商榷。
道德因素追踪
最近，Punycodes社区发现了966 Punycodes的原创作者，Punycodes DAO立即邀请haluciphile加入DAO成员我送了多个Punycode。 Punycodes DAO还承诺将以太坊上保险库合同的部分特许权分配给haluciphile。 随后，Punycodes宣布，如果Punycode的原始作者通过钱包验证消息过程证明了自己的身份，Punycodes DAO将尽最大努力确保原始作者获得价值例如，令牌资产和特许权使用费。
集合价值的基本面和指标
时间戳：块链上不可修改的客观数据。
稀缺性：集合或版本中的资产数量。
创造力：艺术和概念的意图。
技术成果：推动NFT发展的技术创新。 由
铸造的区块链：游戏NFT对区块链的交互和组合性要求较高，去除中心化管理模式仍然非常重要。
结论
我们大多数人不会关注半同质化、收藏价值、所有权到期的争论，但不会影响NFT带来的这场盛宴。 只要可收藏资产进行所有权转移或交易，并以中心化的方式拥有即可可以为NFT运动做出贡献。 随着人们的大规模使用，困惑的NFT术语、去中心化集合和区块链集合之间的定义也更加清晰。