扩展坞真的要卖那么贵吗？明明功能都差不多，接口也差不多，为什么有的扩展坞价格很高，有的却很便宜？今天海备思就来告诉你，扩展坞价格高低的真实原因：

芯片区别

有句话说，现代数码产品之间的竞争，其实最核心是芯片之间的竞争。

即使小到一根数据线，大部分成本也都在芯片上，这里面包括专利、协议等收费内容，而其他的成本相对而言并不高。

同样，扩展坞、转换器之间的价格区别，更多是芯片成本上的区别。

举个最常见的例子，以最常见的USB接口为例，也有不同价格的区别。

比如USB 2.0，由于版本太低，传输速度太慢，成本就相当低了，基本只能用来连键盘、鼠标，以及小文本、小文件拷贝。

有的USB接口拷贝文本特别慢，就是因为USB版本太低，几十块的扩展坞配备的芯片许多都是低版本的协议，速度太慢，功能太少，成本一低，价格才就更加便宜了。

这里可以教大家一个技巧，用于辨别USB接口版本：

USB 2.0接口一般默认是黑色，USB 3.0接口一般默认是蓝色，USB 3.1接口颜色一般默认是青绿色。

设计差异

除了接口版本之外，扩展坞的区别也在设计上。

举个例子，比如苹果电脑扩展坞因为两个C接口紧密靠近，所以一般设计的扩展坞都是两个C口并排的，加上两个C口之间的距离固定，因此只能用于苹果电脑，而对于其他比如华为MateBook等只有单独C口或者两个C口距离不一样的设备，这个扩展坞就不能用了。

如果有其他的C接口设备需要扩展，放着苹果电脑扩展坞却不能用，相信许多人都遇到过这种苦逼事情，不能通用，比较浪费资源。

另外，由于扩展坞一体化设计，即使有时候只需要扩展一个HDMI口，结果却要插上一个巨大的扩展坞，也就是，只用一个接口也必须接上扩展坞所有的接口，缺少可选择性，也影响观感。

不过这些问题可以通过设计来改变，比如Hagibis模块扩展坞，通过磁吸设计，可以将苹果电脑扩展坞拆开成两个小扩展坞。彼此不受影响，合并在一块时可以用于苹果电脑固定的两个C口，拆开时候则可以自主选择，并且可通用于其他C接口的设备，也不需要只为扩展一个接口而拖着一个巨大的扩展坞。

类似的设计还有很多，在设计上解决了更多麻烦，也增加了成本，因此价格上也有了差异。

综合而言，几十块的扩展坞与几百块的扩展坞，各有各的优势，在需求比较单一，且需求不高时，选择价格更为便宜的扩展坞更合适，而对于需求更多的用户，价格更高的扩展坞在传输速度、设计上都有一定优势，是更好的选择。