1.高房价正在透支着年轻人的创造力和生活品质
房价低你们就有创造力啦！问问鹤岗、问问你老家农村，大家有创造力，有生活品质吗？
不过是一帮LOSER，拿房价高来做自己懒惰和失败的借口。
其实大多数人也不是买不起，只是他们想要的是一线城市+核心地段，老家小镇两三千的房子，他们真的买不起吗？
不是天价的地方，其实还多了去。
偏偏这些人眼里却只有大城市的核心地段，不是老虎，却想当森林之王。
就跟城市剩女一样，不是嫁不出去，只是看不上农村那三千万不在三界五行的老光棍而已。
2.让楼市倒闭，把钱用在高科技实业上是正道
这话没法反驳，因为反对就是与国家、社会、大众为敌。
事实是，市场与资本自有其选择，存在即合理。
说这句话本身就不对了，没有尊重市场和资本自己的选择。
只不过大多数人都是要求鄙人民主，自己却是独裁。
3.城市容不下肉身，家乡无法安放灵魂；或者是留不住的是城市，回不去的是家乡。
这话的本质其实是，没能力留在城市，又没脸回家乡。
大多数人只不过是觉得大城市混久了，回家乡感觉是在大城市混不下去，很丢人。
而且，回到家乡一看，同学们早就有房有车有娃，自己一个人回去孤零零，不仅自己难过，连带父母都没脸见人。
4.房价都是炒起来的
只需问一句，怎么没人去炒鹤岗？
然后，就没有然后，都选择视而不见，选择性失明。
5.房地产是虚拟经济
这句话的前身，应该就是虚拟的电商害死了实体经济，再往前就是重农抑商。
重农抑商应该不用解释了吧！
电商是怎么回事，不过是完成生意，消费的一个渠道而已，生意不是不存在了，而是从线下转移到了线上。
你要做的不是抵制电商，而是拥抱电商。
没人坐马车了，你去怪生产出租车的人，有用吗？
房地产影响的下游企业是哪些？
钢筋水泥、瓷砖、玻璃、电梯、门窗、家私家电等等，你说哪一家是虚拟经济，没有房地产，这些行业又如何生存？
6.买房是高杠杆
正常时3成首付，7成贷款。
其实这个比例，基本可以说是全球最高的首付比例了，杠杆率是最低的。
真实的情况根本不是去杠杆，而是转移杠杆，这个自己去理解吧！
7.房价下跌，甚至腰斩、暴跌，这样大家就都买得起房，实体经济才好。
是希望在房价暴跌时抄底买入——他并不是期望经济崩溃，只是希望在经济不崩溃时房价又能暴跌自己恰好买入。
房价暴跌能抄底的前提是，在经济危机时你的工作收入没有任何影响、此时房价下跌才有意义。
但在经济危机时，又有多少人能独善其身呢？
真实的情况是，房价暴跌崩盘后，你也失业了，这时就不是买不买得起房的问题，而是生存问题了。
更何况，你兜里能有几个子儿，手里货币更多的人，会等着你去抄底，而不是他们先抄了吗？
8.房价是涨是跌？该买还是该卖？这个赚钱还是亏钱？别扯那么多，你就告诉我怎么赚大钱吧！
这样缺乏独立思考的人，最后大概率成了韭菜。
事物是复杂的、理解是困难的、思考是费脑的，只想抄作业的人，却又想当学霸。
我也只能说，天雨虽宽不润无根之草，佛法虽广不渡无缘之人。
9.高于城市收入平均数的房价，就是泡沫
很多人都明白，不可能所有在城市务工的人，都买得起工作地的房子。
但是房价究竟多少才合理呢？
绝大多数人给的答案就是，城市的平均工资。
说这话的人，其实忘了一个问题，资源不是无限的，一个只有300万套房的城市，却有600万以上的家庭数。
这个时候，平均工资是没有意义的，房价不是平均工资决定，而是在这座城市发展的家庭的收入排名决定的。
10.全国已经有购得40亿人居住的房子了，而人口将开始减少，所以房价必降
这句话前面的条件，确实没错，但是结论却是错的。
因为没有说清楚，够得40亿人居住的房子在哪里呢？
鹤岗的房子肯定过剩，可是能影响到北京的房价吗？
人口总数，以目前的趋势看，几年之后，确实会逐渐减少。
但是，人口总数依然是一个很大的基数，人口减少不是一天就减半的。
更何况，大城市的人口依然是净流入的；当然，小县城的人口必然是减少的。
所以，要说房价下跌，这话没错，但是也不对。得说清楚，是哪里的房子。