来源：中国经济网
中国经济网编者按：10月22日，中金辐照股份有限公司（以下简称“中金辐照”）首发申请将上会。中金辐照主要从事辐照技术服务，为客户提供医疗保健产品、食品（包括宠物食品）、药品、包装材料等产品的辐照灭菌服务，高分子材料的辐照改性服务。公司的控股股东为中国黄金集团。
2017年-2019年及2020年上半年，中金辐照营业收入分别为2.14亿元、2.44亿元、2.53亿元、1.12亿元，归属于母公司所有者的净利润分别为3889.73万元、5250.11万元、5830.93万元、2456.05万元；销售商品、提供劳务收到的现金分别为2.32亿元、2.74亿元、2.67亿元、1.13亿元，经营活动产生的现金流量净额分别为1.26亿元、1.47亿元、1.26亿元、0.58亿元。
2020年1-9月，公司预计实现营业收入约1.9亿元，较上年同期基本持平；净利润预计约为4700.00万元，较上年同期预计增长1.00%-5.00%。
2017年-2019年，中金辐照货币资金分别为3937.65万元、8672.75万元、6199.69万元、9165.56万元。
同期，公司短期借款全部为信用借款，分别为9000万元、6000万元、5000万元、7500万元。
各期，公司资产总计分别为7.40亿元、7.58亿元、7.59亿元、8.01亿元，总负债分别为1.90亿元、1.41亿元、1.33亿元、2.11亿元。资产负债率（合并）分别为25.71%、18.65%、17.46%、26.29%，流动比率分别为0.61、1.33、1.46、0.93，速动比率分别为0.61、1.32、1.46、0.93。
报告期内，中金辐照与控股股东中国黄金集团控制的2家公司——中国黄金集团财务有限公司及深圳市华大实业有限公司存在频繁、巨额的关联方资金拆借。
2016年-2019年，4年时间，中金辐照合计从中国黄金集团财务有限公司借款15次，合计金额达2.76亿元。这15笔借款中，6笔是中金辐照借出，9笔是中金辐照的二级子公司上海金鹏源、天津金鹏源借出。
此外，中金辐照2017年从深圳市华大实业有限公司拆入2笔资金，分别为820万元和295万元，合计1115万元。四年时间，中金辐照从2家兄弟公司拆入资金合计2.87亿元。
中金辐照在报告期给原始股东慷慨分红。近3年，中金辐照合计分红1.49亿元。
本次发行前，中国黄金集团直接持有公司1.43亿股股份，占公司总股本的72.27%。浙江世元持有中金辐照2535.36万股股份，持股比例为12.80%，为公司二股东。
浙江世元全称为“浙江世元贵金属有限公司”。浙江世元的控股股东为浙江中金黄金饰品销售有限公司，盛相中持有浙江中金黄金饰品销售有限公司的90%股权，为浙江世元的实际控制人。浙江中金黄金饰品销售有限公司为中国黄金集团控制的企业中国黄金集团黄金珠宝（北京）有限公司的经销商。
浙江世元所持中金辐照全部股份已2度被法院查封。
2020年3月2日，杭州市萧山区人民法院作出（2020）浙0109执保33号《协助执行通知书》，要求发行人协助查封浙江世元在发行人的出资额2535.3573万元，查封期限为三年，自2020年3月5日起至2023年3月4日止。
2020年5月26日，浙江省杭州市江干区人民法院作出（2020）浙0104民初2429号《协助执行通知书》，要求发行人协助查封浙江世元在发行人所持有的12.80%股权，金额2535万元，查封期限为三年，自2020年5月26日起至2023年5月25日止。
截至本招股说明书签署日，上述两项合同纠纷案件均尚未开庭审理，浙江世元持有中金辐照的股份仍处于查封状态，未发生变化。
中金辐照招股书称，浙江世元的12.80%的受限股份存在被强制执行、拍卖的风险。
中国经济网记者就相关问题采访中金辐照，截至发稿，未获回复。
辐照灭菌企业拟创业板募资4.8亿元扩充产能、补流
中金辐照主要从事辐照技术服务，为客户提供医疗保健产品、食品（包括宠物食品）、药品、包装材料等产品的辐照灭菌服务，高分子材料的辐照改性服务，隶属于民用非动力核技术应用产业，是中央企业中国黄金集团的七大业务板块之一。作为专业化灭菌服务企业，公司以辐照灭菌手段为主，同时发展多种技术手段，设有消毒供应中心为医疗机构提供诊疗器械、器具及护理包、手术包的消毒灭菌服务。2017年-2019年及2020年上半年，辐照灭菌服务是公司最主要的收入和利润来源，占各期公司主营业务收入比例在90%以上。
公司的控股股东为中国黄金集团，实际控制人为国务院国资委。截止招股说明书签署日，中国黄金集团直接持有公司1.43亿股股份，占公司总股本的72.27%。
截止招股说明书签署日，公司拥有7家一级子公司，其中：全资子公司4家，为重庆辐照、武汉辐照、中金新能源、中金健康；控股子公司3家，为深圳金鹏源、成都辐照和中金医疗；此外，中金辐照通过控股子公司深圳金鹏源拥有2家二级子公司，为上海金鹏源、天津金鹏源。
此次，中金辐照拟在深交所创业板公开发行新股不超过6600.05万股，公开发行的新股不低于本次发行后总股本的25%，拟募集资金4.8亿元，其中3.54亿元用于“钴源采购项目”、2600万元用于“电子加速器灭菌中心建设项目”、1亿元用于“补充流动资金”。本次发行的保荐机构是中信建投证券。
中金辐照招股书称，辐照技术服务过程在一定程度上可以认为是钴源的“消耗”过程，为保持公司的现有产能和经营规模，公司需要持续补充钴源。截至2019年末，公司钴源活度总额已达2337万居里，以此测算公司每年钴源自然衰变的消耗量约为288万居里，在不考虑未来扩充产能的前提下，2020年至2023年需要投入的新增钴源量已达到1152万居里，占本募投项目新增钴源总量比例达60%。公司现有主要辐照装置的产能利用率已趋饱和，部分装置保有的钴源活度已不能完全满足客户持续上升的服务需求，从而制约了潜在客户的开发和市场份额的提升。因此，通过采购钴源扩充产能，对公司保持现有市场地位，扩大业务规模，实现战略目标具有重大意义。
报告期营收踏步
2017年-2019年，中金辐照营业收入分别为2.14亿元、2.44亿元、2.53亿元、1.12亿元，归属于母公司所有者的净利润分别为3889.73万元、5250.11万元、5830.93万元、2456.05万元；销售商品、提供劳务收到的现金分别为2.32亿元、2.74亿元、2.67亿元、1.13亿元，经营活动产生的现金流量净额分别为1.26亿元、1.47亿元、1.26亿元、0.58亿元。
中金中金辐照营收增幅较小，且在去年进一步放缓。2018年、2019年，公司营收同比增长13.76%、3.93%，净利同比增长40.39%、11.52%。
中金辐照招股书称，公司经营活动现金流净额比净利润高，主要是公司营业成本的主要组成部分如固定资产折旧费用为非付现成本，与公司的经营模式、销售政策、信用政策相匹配。
4年从2兄弟公司拆入2.87亿元
报告期内，中金辐照与控股股东中国黄金集团控制的中国黄金集团财务有限公司存在频繁、巨额的关联方资金拆借。
2016年，中金辐照从中国黄金集团财务有限公司借款3次，金额为9600万元。
2017年，中金辐照从中国黄金集团财务有限公司借款6次，金额为1.1亿元。
2018年，中金辐照从中国黄金集团财务有限公司借款5次，金额为6000万元。
2019年，中金辐照从中国黄金集团财务有限公司借款1次，金额1000万元。
过去4年，中金辐照合计从中国黄金集团财务有限公司借款15次，合计金额达2.76亿元。这15笔借款中，6笔是中金辐照借出，9笔是中金辐照的二级子公司上海金鹏源、天津金鹏源借出。
中金辐照2017年还从控股股东控制的另一家公司——深圳市华大实业有限公司拆入2笔资金，分别为820万元和295万元，合计1115万元。四年时间，中金辐照从2家兄弟公司拆入资金合计2.87亿元。
中金辐照招股书称，中国黄金集团财务有限公司为北京银监局于2015年5月12日批准成立的非银行金融机构，其根据人民银行同期贷款利率为发行人提供流动资金借款。
2013年-2015年，中金辐照及子公司深圳金鹏源、天津金鹏源对深圳市华大实业有限公司有6笔资金拆入。
值得注意的是，与此同时，2017年、2018年，中金辐照又分别在中国黄金集团财务有限公司存款2809.22万元、6562.30万元。
中金辐照招股书称，中国黄金集团财务有限公司为北京银监局批准成立的非银行金融机构，发行人将货币资金存放在该公司。
总资产8亿货币资金9200万元 上半年流动比率速动比率均低于1
募资扩产、补流背后：近3年分红近1.5亿元
中金辐照本次拟上市募资4.8亿元，但募资扩产、补流的同时，中金辐照在报告期给原始股东慷慨分红。近3年，中金辐照合计分红1.49亿元。
2018年8月15日，公司召开2017年度股东大会通过2017年度利润分配方案：公司从2016年底累计的未分配利润中以股东大会召开之日总股本为基数，向全体股东派发现金红利每股0.20元（含税），派发现金红利总额为3960.03万元。
2019年8月8日，公司召开2018年度股东大会通过2018年度利润分配方案：将2018年底累计的未分配利润向股东大会召开之日全体在册股东以每股0.25元现金分红方式进行分红，总计分红4950.03万元。
2020年4月16日，公司召开2019年度股东大会通过2019年度利润分配方案：将2019年底累计的未分配利润向股东大会召开之日全体在册股东以每股0.30元现金分红方式进行分红，总计分红5940.04万元。
上半年半应收账款3390万元
2017年-2019年及2020年上半年，中金辐照应收账款余额分别为2250.37万元、1536.85万元、2110.15万元、3390.65万元，应收账款净额分别为2050.29万元、1343.31万元、1941.51万元、3142.10万元，应收账款净额占营业收入的比例分别为9.57%、5.51%、7.67%、27.95%。
2018年、2019年，中金辐照应收账款增长率分别为-34.48%、44.53%，同期营业收入增长率分别为13.76%、3.93%。
2017年末、2018年末、2019年末及2020年6月末，公司存货账面价值分别为64.92万元、60.46万元、47.65万元及98.33万元。各期末，公司存货余额占比较小，均为辐照检测试剂、低值易耗品和包装材料等。
2017年-2019年及2020年上半年，中金辐照应收账款周转率分别为9.98、12.87、13.89、4.09，同行均值分别为14.39、16.85、18.97、5.17。
2017年-2019年及2020年上半年，中金辐照存货周转率分别为131.51、175.52、203.07、68.13，同行均值分别为1.79、1.65、1.66、10.68。
中金辐照招股书称，从存货周转率的对比情况来看，鸿仪四方、中核辐照、同方辐照的业务均主要为辐照服务，存货金额均为零，与公司存货较少的情况较为类似。从应收账款周转率情况来看，发行人的应收账款周转率低于鸿仪四方，2018年以来高于中核辐照，与同方辐照的应收账款周转率较为接近。
毛利率54%-57% A股无上市同行
2017年-2019年及2020年上半年，中金辐照毛利率分别为56.15%、54.85%、56.66%、55.77%。
中金辐照招股书表示，公司主营业务为辐照技术服务，A股无同行业上市公司。故选取新三板挂牌公司中业务相近的鸿仪四方（主营业务为钴-60辐照灭菌）、中核辐照（主营业务为钴-60辐照灭菌）、同方辐照（主营业务为钴-60辐照灭菌）、蓝孚高能（主营业务为电子加速器的制造销售以及辐照技术服务）以及H股上市公司中国同辐（主营业务为同位素制品、辐照技术服务）进行比较。
各期，上述5家同行的毛利率平均值分别为58.13%、56.51%、51.60%、54.24%。
中金辐照招股书称，报告期内，发行人的毛利率水平高于蓝孚高能、中国同辐，低于中核辐照、鸿仪四方，与同行业上市公司的毛利率平均值水平较为接近，具有合理性。
去年研发费用1560万元销售费用1900万元
2017年-2019年及2020年上半年，中金辐照研发费用分别为1069.15万元、1506.94万元、1559.58万元、738.08万元，研发费用率分别为4.99%、6.18%、6.16%、6.56%，同行研发费用率平均数分别为4.96%、8.93%、10.22%、4.52%。
中金辐照招股书称，与同行业公司相比，发行人的研发费用率高于中核辐照，与鸿仪四方、同方辐照较为接近。蓝孚高能2018年度的研发费用率较高，主要是因为蓝孚高能2018年度的收入规模同比大幅下滑。
2017年-2019年及2020年上半年，中金辐照销售费用分别为1584.97万元、1817.92万元、1904.86万元、811.50万元，销售费用率分别为7.40%、7.46%、7.52%、7.22%，同行销售费用率平均数分别为4.06%、9.48%、13.81%、9.39%。
中金辐照表示，报告期内，发行人销售费用率保持稳定。总体来看，发行人销售费用率较鸿仪四方、中核辐照高，主要是由于鸿仪四方、中核辐照的销售费用中未包括运输费用。蓝孚高能2017年度的销售费用率较低，但2018年以后的销售费用率较高，主要是因为客户加速器设备维修费用大幅增加，同时差旅费、宣传费用、销售人员薪酬也增加。报告期内，剔除运输费用后发行人的销售费用率与同行业可比公司平均水平（剔除蓝孚高能异常值）不存在明显差异。
今年上半年ROE大跌
今年上半年，公司ROE大跌。2017年-2019年及2020年上半年，中金辐照加权平均净资产收益率分别为7.73%、9.04%、9.68%、3.89%。
据中金辐照招股书，截至2020年6月末，公司净资产为5.90亿元，股本为1.98亿股，本次拟公开发行股份不超过6600.05万股。本次募集资金到位后，公司的净资产和股本规模将在短时间内大幅增加，但是募集资金投资项目需要一定的建设期，项目达产需要一定的时间，如果本次发行后公司的净利润无法与净资产和股本同步增长，可能导致净资产收益率和每股收益出现一定下滑。因此，公司存在短期内净资产收益率和每股收益下降的风险。
子公司遭有友食品抛弃后业绩一蹶不振
中金辐照成都有限公司（简称“成都辐照”）系中金辐照的控股子公司，中金辐照持股51%；四川有友食品开发有限公司（简称“四川有友”，系上市公司有友食品(603697.SH)的子公司）持股29%，为第二大股东；四川黄金持股20%，四川黄金为中金辐照控股股东中国黄金集团控制的企业。
2016年，公司向有友食品提供辐照灭菌服务1573.08万元。
但2017年成都辐照与有友食品终止合作。有友食品自建辐照装置，将辐照灭菌纳入内部生产环节，于2017年开始不再由外部辐照供应商提供辐照灭菌服务。
中金辐照招股书称，有友食品自2011年与发行人共同投资设立成都辐照至今均持有成都辐照29%的股权比例，为第二大股东。有友食品作为成都辐照的主要股东期间，对成都辐照的经营、技术、服务流程等方面均有一定程度的了解，为自建辐照装置奠定了基础。食品类产品的辐照目的主要是降低微生物数量、杀灭致病菌，其辐照工艺流程和技术要求相对而言较为简单，相对而言医疗器械及药品对辐照运营商资质及辐照工艺流程的要求更高。
招股书表示，2017年有友食品与成都辐照不再合作对成都辐照当年的经营业绩造成了较大冲击，2017年营业收入显著下滑，净利润转为负数。2018年以来，随着成都辐照对食品类客户的持续开发，客户结构的不断调整和优化，营业收入较之2017年已大幅回升，经营业绩逐步向好，有友食品终止合作带来的不利影响已基本消除。
可数据显示，自2017年，成都辐照连亏2年，2019年盈利不过百万，今年上半年再亏损。2016年-2019年，成都辐照营业收入分别为2268.83万元、1042.68万元、1355.13万元、1542.77万元，净利润分别为445.62万元、-343.89万元、-10.08万元、60.89万元。2020年上半年，成都辐照净利润为-325.86万元。
核心原材料采购依赖大供应商
中金辐照主要使用钴源提供辐照技术服务，需要通过采购钴源补充钴源活度的持续衰减或扩大产能。全球范围内的钴-60供应商主要有诺迪安、JSCIsotope和中核同兴等。招股书称，报告期内，公司主要向诺迪安、中核同兴采购钴源。实际上，2017年中金辐照主要只向诺迪安采购钴源，中核同兴为公司2018年的新增钴供应商。
2017年-2019年，中金辐照向加拿大企业诺迪安采购钴源金额分别为5820.72万元、3742.46万元、2917.86万元，同期向中核同兴采购钴源金额分别为0元、585.20万元、4431.95万元。受新冠疫情等因素影响，2020年1-6月公司未采购钴源。
中金辐照招股书称，2019年10月底，公司与诺迪安的长期供货协议到期后，公司与诺迪安就长期供货合同续期开始了商务沟通。由于公司2019年度的钴源采购数量较多，同时在新冠疫情的影响下，各国对出入境进行了较为严格的管控，公司与诺迪安的现场商业谈判工作有所延后，截至本招股说明书签署之日，双方的长期供货协议续期尚未完成，续期的争议主要为钴源长期供货价格的约定，短期内完成续期存在一定的不确定性。
招股书表示，公司与中核同兴已签订长期供货合同，在协议有效期（2018年9月至2022年12月）内，中核同兴钴源供应量能够基本满足公司需求，但若未来公司新建γ辐照装置或公司市场需求快速增长，则公司可能出现钴源需求量高于中核同兴优先供应量的情形，导致公司可能需要以高于原长期供货合同的约定价格向诺迪安进行临时钴源采购，进而对公司本次募投项目实施、业务开拓、经营业绩增长产生不利影响。
报告期8起产品返工或报废事件 其中4起涉赔偿
中金辐照招股书（上会稿）显示，公司在报告期内存在8起产品返工或报废事件，其中4起涉及公司赔偿。
因客户亚能生物技术（深圳）有限公司产品的信息登记有误，导致产品辐照超剂量报废。责任主体为中金辐照控股子公司深圳金鹏源，最终赔偿70650元。
因客户烟台正海生物科技股份有限公司产品与潍坊道康医疗的生物膜产品的信息登记有误，导致两家客户产品辐照剂量不合格，责任主体为中金辐照青岛分公司，最终赔偿24300元。
客户康宁生命科学（吴江）有限公司产品因控制系统问题，导致实际辐照时间超出主控时间，造成该批次产品辐照超剂量。责任主体为中金辐照二级子公司上海金鹏源，最终赔偿45000元。
客户天津泰戈尔工贸有限公司产品剂量信息登记错误，导致产品加工时超剂量报废，责任主体为中金辐照二级子公司天津金鹏源，最终赔偿5100元。
因客户安丘市鲁祥食品有限责任公司产品的辐照时间未考虑保险系数，导致产品吸收剂量不足；后通过返工辐照达到产品辐照剂量要求。责任主体为青岛分公司，最终协商一致，未赔偿。
因客户强生（苏州）医疗器材有限公司产品装载方式有误，导致主控时间设置偏低，产品辐照剂量不足；后通过返工辐照达到产品辐照剂量要求。责任主体为上海金鹏源，最终协商一致，未赔偿。
因客户上海亚澳医用保健品有限公司产品装载方式有误，导致主控时间设置偏低，产品辐照剂量不足；后通过返工辐照达到产品辐照剂量要求。责任主体为上海金鹏源，最终协商一致，未赔偿。
因客户超力包装（苏州）有限公司产品信息登记有误，导致主控时间设置偏低，造成产品剂量不足。通过返工辐照后达到产品辐照剂量要求。责任主体为上海金鹏源，最终协商一致，未赔偿。
中金辐照招股书称，针对上述事项，发行人通过完善相关制度、对员工加强培训等方式尽量减少类似情形发生。上述质量事件未影响该等公司与发行人继续开展合作，截至目前，该等公司仍为公司客户，与公司合作良好。发行人不存在因该等质量事件被取消供应商资质的风险。辐照灭菌后产品将返回客户，由客户履行质量验收程序，确认产品合格。客户产品的质量应由产品生产者负责，辐照服务提供商仅对其提供的辐照服务质量承担相应责任，因此，发行人不存在因辐照服务质量责任导致被监管机构处罚的风险。
去年现金收款422万元第三方回款708万元
从款项支付方式来看，报告期内，中金辐照销售回款以银行转账和银行承兑汇票为主，少部分客户存在现金回款的情况。
2017年-2019年及2020年上半年，中金辐照主营业务收入中的现金收款金额分别为663.52万元、814.31万元、405.72万元和75.75万元，其他业务收入中的现金收款金额分别为29.59万元、44.77万元、16.58万元和0.60万元，合计分别为693.11万元、859.07万元、422.30万元和76.35万元。
中金辐照称，现金结算方式主要应用于付款提货的零星客户，2017年现金交易占比2.94%，2018年现金交易占比3.24%，2019年现金交易占比1.55%，2020年1-6月现金交易占比0.63%，与同行业比符合行业特性。
从款项支付主体来看，报告期内，公司回款主要是客户直接将款项支付给中金辐照。报告期内，小部分销售款存在第三方回款的情形。
中金辐照第三方回款主要包括两种类型：A、第三方代付：报告期各期占公司第三方回款的比例分别为73.38%、70.68%、92.10%和100.00%，其中主要是客户员工代付的情况；B、公司员工代收：报告期各期占公司第三方回款的比例分别为26.62%、29.32%、7.90%和0.00%。
2017年-2019年及2020年上半年，中金辐照第三方回款合计分别为812.42万元、1008.44万元、707.95万元、458.25万元，占营业收入的比例分别为3.79%、4.14%、2.80%、4.08%。
中金辐照表示，发行人第三方回款均基于真实的销售行为，是其真实意思的表达，不存在违反国家相关法律法规的情况。报告期内公司不存在因第三方回款导致的货款归属纠纷。发行人员工代收第三方回款，均为客户先交货款给员工，员工再转存至公司，不存在虚构交易或调节账龄的情形。
2018年因未对工人进行职业危害因素告知而被处罚
2018年10月9日，重庆市合川区安全生产监督管理局对中金辐照全资子公司重庆辐照现场监督检查时，发现重庆辐照存在未对接触职业危害工人进行职业危害因素告知的情形。因该情形违反了《中华人民共和国职业病防治法》第三十三条第二款的规定，依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十一条第三项的规定，重庆市合川区安全生产监督管理局对重庆辐照处以警告，并处7万元罚款。
中金辐照招股书表示，上述处罚对发行人的持续经营活动不存在重大不利影响。重庆辐照针对上述处罚情况，进行了积极的整改，包括对接触职业危害的工人进行职业危害告知，同时进一步完善了岗前培训等制度，避免类似情况再次发生。
二股东系控股股东子公司的经销商 12.8%股份2度被查封
截止招股说明书签署日，浙江世元持有中金辐照2535.36万股股份，持股比例为12.80%，为公司二股东。
浙江世元入股的时间要追溯到2011年中金辐照改制时。2011年3月28日，根据中国黄金集团总经理办公会议通过的《中金辐照有限公司进行上市前的有关改制重组方案》，中国黄金集团作出股东决定，同意将辐照有限注册资本由5000万元增加至9406.60万元，其中浙江世元认缴2607.50万元，黄金集团认缴新增出资人民币1216.83万元，上海黄金公司认缴431.96万元，中国黄金集团河北有限公司认缴150.31万元。该次增资以中联评估对辐照有限以2011年2月28日为评估基准日出具的《资产评估报告》（中联评报字[2011]第143号）且经黄金集团备案后的资产评估值为作价依据，各方增资价格确定为每3.56元/注册资本，浙江世元增资后获得中金辐照27.72%的股权。
浙江世元所持中金辐照全部股份均已被质押给中国黄金集团。招股书称，为保障浙江中金黄金饰品销售有限公司及其子公司应收账款的有效回收，中国黄金集团黄金珠宝（北京）有限公司与浙江世元约定，浙江世元将其持有的发行人2535.36万股股权质押给中国黄金集团黄金珠宝（北京）有限公司，该股权质押已于2019年9月24日在深圳市市场监督管理局办理登记。截至招股说明书签署日，浙江世元持有发行人的股份仍处于质押状态，浙江中金黄金与中金珠宝的合作正常履行，浙江中金黄金未出现违约情形。
然而，浙江世元所持中金辐照全部股份又2度被法院查封。根据杭州市萧山区人民法院2020年1月6日作出的（2019）浙0109民初18727号《民事裁定书》，原告周才妙因与被告盛相中、浙江世元等合同纠纷一案，于2019年12月27日向杭州市萧山区人民法院提出财产保全的申请，要求对被告盛相中、浙江世元等的财产在3325.22万元限额内采取保全措施；且杭州市萧山区人民法院做出了查封、扣押、冻结盛相中、浙江世元等限额在3325.29万元内的财产的裁定。2020年3月2日，杭州市萧山区人民法院作出（2020）浙0109执保33号《协助执行通知书》，要求发行人协助查封浙江世元在发行人的出资额2535.3573万元，查封期限为三年，自2020年3月5日起至2023年3月4日止。
根据浙江省杭州市江干区人民法院2020年4月24日作出的（2020）浙0104民初2429号《民事裁定书》，原告平安银行股份有限公司杭州分行因与被告盛相中、浙江世元等合同纠纷一案，于2020年4月24日向杭州市萧山区人民法院提出财产保全的申请，要求冻结被告盛相中、浙江世元等的银行存款人民币2801.40万元元，或查封、扣押限其相应价值的财产；且浙江省杭州市江干区人民法院做出了冻结被告盛相中、浙江世元等的银行存款人民币2801.40万元，或查封、扣押限其相应价值的财产的裁定。2020年5月26日，浙江省杭州市江干区人民法院作出（2020）浙0104民初2429号《协助执行通知书》，要求发行人协助查封浙江世元在发行人所持有的12.80%股权，金额2535万元，查封期限为三年，自2020年5月26日起至2023年5月25日止。
截至本招股说明书签署日，上述两项合同纠纷案件均尚未开庭审理，浙江世元持有发行人的股份仍处于查封状态，未发生变化。