大家好，今天来为大家解答美国股市的交易制度这个问题的一些问题点，包括美国股市的交易制度包括也一样很多人还不知道，因此呢，今天就来为大家分析分析，现在让我们一起来看看吧！如果解决了您的问题，还望您关注下本站哦，谢谢~
本文目录
如何购买美股？有美股大神来回答不？
之前已经写过几篇有关美股、港股的文章。因为推送的人数有限，很多人看不到。
我对一些同学们提问的关于美股的问题进行一下汇总吧，进行一个统一的回答：
第一类问题：老百姓可以接触美股吗？老百姓可以解除港股吗？怎么买拼多多的股票？怎么买阿里巴巴的股票？回答：
像拼多多、京东、阿里巴巴、B站等这些耳熟能详的企业都在纳斯达克或者港股上市。好多人可能以为想要购买这些公司的股票比较困难。而从转向购买一些涉及到海外互联网企业的基金。
其实，我们购买参与美股和港股的途径很多，而且非常方便！！！
以前我们如果想要参与美股或者港股，需要到在美股或者港股券商处开户。现在已经不需要了。
因为我们国家有很多互联网券商已经提供了中间渠道，我们可以像在A股开户一样，直接在网上就可以开户，而且基本上工作日当天或者第二天就能开户成功。
开户成功之后就可以入金了。等如今成功之后就可以直接开启你的美股和港股的交易之路。soeasy！
目前，我知道的券商包括老虎证券、雪盈证券、富途证券、友信证券、必贝证券、微牛证券、玖富证券等。
这些证券我都已经开户了，原因嘛就是为了港股打新，这个后边再说。
平时交易我使用最频繁的就是老虎证券、雪盈证券和富途证券了。
第二类问题：美股可以打新吗？美股打新的概率高吗？炒美股一年可以赚多少钱？回答：
美股可以打新！！！而且打新概率要远远大于A股。收益也是一样！！！
现在的国际形势我们应该能看到，中国企业在国外的影响力越来越大，随之而来带来的股票效应也是非常明显。越来越多的中概股收到资本的青睐。
美国股市不允许个人投资者参与打新。但是像老虎、富途这种券商可以通过渠道以机构投资者的身份拿到份额，然后再把份额按照申购比例分给我们这种个人投资者。
至于能赚多少钱嘛~这么说吧，看你的本金了。我前些日子打新“声网”，20美元买的，48美元卖的。从开盘到卖，我只用了一个小时~
第三类问题怎么既能炒美股，又能炒港股？港股可以打新吗？港股怎么提高中签率？怎么买中芯国际的股票？回答：
像上边提到的这些券商，大部分都支持美股和港股。港股当然也可以打新，而且最近很多国内的医药和半导体企业都在港股上市，打新频率和成功率也是非常高的。
最近火热的中芯国际，H股上市之后，价格从10港元涨到了40港元。
为了提高港股打新的中签率，我建议在不同的券商平台都进行申购。这是由于香港交易所对打新的要求只发布8-9位身份证号，因此，如果反复申购新股的香港人，就会被发现，并且系统将不允许他们重复申请，只能开设一次新帐户。但是如果你来自中国大陆，身份证号是18位，位于同一地区或县或村，身份证号的前8位数字几乎相同，因此你的亲戚朋友中多数是来自同一地方的人，新股列表中发布的身份证编号基本相同。香港交易所也无法核实。正是因为香港的8-9位身份证号码以及大陆这边18位的身份证号码差异，造成了这个制度上漏洞，才给了我们大陆居民可以通过一个身份证开十几个账户的机会啊。
第四类问题美国股市会不会崩盘？美国股市还能健康发展吗？香港股市有没有发展？A股好还是美股好？A股好还是港股好？哪个更具有投资价值？回答：
黑猫白猫，抓到耗子就是好猫。你管他是A股好还是美股好还是港股好，你又不是坐拥千万上亿的大股东，能给你转到钱就可以呗。
我们之所以接触美股，大部分是为了打新和投资中概股。而中概股又都是国内比较被看好的互联网企业。所以整体上将，美股要比A股强。大家别喷我，我说的是整体上，客观的说就是这样。
但是最近我们的A股与国际上的其他指数走出了不一样的牛市行情。所以目前整体上都差不多。A股再涨，中概股再涨，港股也在涨。
至于大家担心的美国股市是不是会崩盘，还能不能健康发展之类问题，就像再问我国的房地产会不会崩盘一样。大家心里有杆秤就好。
写在最后的话记住，不管干什么事情，赶早不赶晚。不要起个大早赶个晚集。举个例子，之前入金任何银行卡都可以，但是现在不行。之前办理香港卡不用存理财就可以，但是现在需要30W。
看到这篇文章的同学，说明已经有接触美股和港股的意识。有这种意思就已经领先了90%的人。但是有意识也要赶紧行动起来，如果等90%的人都涌入进来，可能我们的获利空间就没有这么大了。
下边我总结一下干货国内有很多美港股券商，比如老虎、雪盈、富途，玖富、微牛、友信等。只要有身份证就可以开户。这些平台大都支持用民生、中信、中行等境内银行卡入金。出金的话，办一张民生或中信香港卡即可，门槛也不算高，5W理财即可办理成功。近期有很多中概股回归港股上市，可以抓紧参与打新。如果有打新的消息，我会及时同步在头条号和公众号，所以有打新需求的同学可以关注我。至于券商对比的文章，开户的文章可以查看我的主页文章。美国的土地是自由买卖的吗？是不是没有美国护照的人也能购买？
美国土地是自由买卖的，只要合法且可持续缴纳相关税费，就可拥有永久产权，就连美国联邦政府或各州政府征收土地都必须从土地持有人手里购买，不是直接征用了事。而只要有足够的合法资金，就算是没有美国绿卡外国人也能直接买，因为美国政府将其视为一种投资行为。
美国目前的土地制度虽然形式上是联邦、州政府的公有制和私人或组织的私有制组成的混合所有制。但本质上其实都是私有制，因为联邦、州政府的土地也是当初兼并、收购得来的。目前联邦政府持有的土地占美国国土面积的31%，州政府所有的土地占9%，印第安人自留地2%，公民、法人和其他组织约占58%。随着土地流转，这一比例其实也在变更。
美国人买卖私人土地，只需要有足够资金，符合联邦政府和土地所在当地政府的相关法规，就可以私人之间或者找中介达成买卖合同，完成产权交接。如果有争议，直接到当地法院进行诉讼，美国的政府部门不参与私人之间土地纠纷问题。
由于购买是投资行为，外国人想买美国土地，需要准备足够的资金，合理的汇款渠道，合法合规的达成买卖合同，就可以获得美国不动产，不论有没有美国绿卡都可以买。只不过有些社区机构需要对成员的素质进行审核以维护社区良好秩序，会有一定的审核。
想买美国联邦、州政府土地，需要有足够的资金，18岁以上，有符合法律的公司实体，通过相关审核，且获得美国当地土地流转资格，才能通过公开竞标、制定竞标的方式进行购买。当然目前由于美国各政府土地规模有限，且回购很困难，所以出让的规模有限。而有的州因为特殊原因联邦政府根本就不会出让，比如阿拉斯加。
美国私人土地的所有权包括地面和地下使用权，也就是说只要在联邦或州政府土地用途范围内，可以获得随意开发地面和地下土地的权利。通常情况下，大部分买家都是只利用地面空间，但是根据美国法律，如果在地下发现了能源或矿物，由于矿物权是与地面使用权分离的一个权利，所以矿物权持有者才拥有这项权利。假设获得土地的时候同时获得了矿物权，那么才拥有这个地下财富的权利，反之则没有，就算挖到了石油，也得归矿物权所有者所有。
为了管理土地，联邦政府在美国内务部当中设立了土地管理局（BLM），BLM除直接管理联邦政府所有土地外，还有权对各州和私人的地利用行为进行指导、协调、规范，全国土地信息管理等业务。所以虽然买了地，但是美国政府会划归土地用途，如果买了农业地想改成住宅地或商业地，不但手续异常繁琐，而且还会遭遇种种限制。
总而言之，美国地多人少，所以为了吸引投资，在土地销售这方面没有这么严格。不过在购买之后，随之而来的各项税收倒是相对更加棘手一些。
美国的选举人制度和一人一票是怎么回事？
美国总统大选中计算候选人所得的票得分两种：选举人票与普选票。
普选票就是所谓的一人一票，选举人票则是按州分配的。
以特朗普与希拉里2016年11月揭晓的总统大选为例：
在选举人票上：特朗普获得306张选举人票大胜希拉里所得232张选举人票。在普选票上：希拉里获得59814018张普选票小胜川普所得59611678张普选票。希拉里在普选票上虽小胜特朗普约200万张普选票(考虑到美国的人口基数不能算赢得多），但却导致了其选举人票上的大输，而输掉了大选。
也就是说，在美国的总统大选中，普选票的多少并不能最后直接决定总统的归属。普选票还必须再折算为选举人票才能最终确定总统宝座花落谁家。
整个联邦合计有538张选举人票，其构成方式如下：
50个州不论人口多少，每个州都有2张固定选票，首都华盛顿特区则有3票，即为103张票。余下435张票按每州的人口数分配，人口越多的州拥有的选举人票也越多。不过相对来说，人口小州拥有的选举人票比例高于大州。这种设计方式，主要是为了平衡州权，使得大小州在联邦中的权利取得相对的平等。
以希拉里赢得普选惨败于大选为例。
她赢的普选票可以说基本上都集中在人口第一大州加州。以60%多比30%多领先了川普足足28.3%。所赢得的这28%的加州普选票就相当于200多万张。但问题是加州的普选票分配制度是“赢家”通吃制度，希拉里在加州哪怕只赢了1万张，其效果也与赢200万张没有任何区别。
也就是说，希拉里在其他州所得的普选票总体与特朗普是差不多的。
但问题是特朗普赢的十分“经济不浪费”：
他以多12万票拿下佛吉尼亚州，多7万票拿下宾夕法尼亚州，多2万7千票搞定威斯康星州，多1万2千票几乎仅仅0.3%的优势通吃密歇根。这四个州加起来仅比希拉里多出20万普选票，却赢得了这四个州总计的75张选举人票。这一来一去，两者就相差了150张选举人票。而希拉里最后输的是70多张选举人票。
因此虽然希拉里拿下了最大票仓加利福尼亚州的55张选举人票，但在3个关键州——
佛罗里达州（29张选举人票）丶俄亥俄州（18张选举人票）和宾夕法尼亚州（20张选举人票）都败给了特朗普。这三州本来按预计应是希拉里有望赢得的。所以人们说她流失了67张选举人票。
另外要注意，各州在选举人票的分配上，普遍采取了“赢家通吃”的制度，但缅因州和内布拉斯加两个州是采用众议员选区方式。这种方式的计算稍微复杂一些，在此不赘述。
除上述基本制度外，还有许多繁琐的特殊情况下的计算方式，在此也不一一赘述。
由此可见，美国的这种选举人团的设计制度保护了小州的权利，避免其声音直接被大州覆盖掉，使得小州的诉求也会成为重点争取的对象。其中包含了甚为科学的博弈智慧。
假如没有这种选举人票，美国也像一些第三世界的西式民主国家那样直接采取由普选票的简单多数决定的制度，那么随着一次一次的大选，大州的力量将越来越强势，小州的声音将会边缘化。这将最后导致各州强者恒强，弱者恒弱，发展会极度不平衡，从而必然使得美国逐步走向分裂。
由此可见，对于美式民主崇拜者，不可不深入学习其选举人团制度的设计初衷。不少国家天天议会打架而不能干事，归根结蒂就是其制度设计不合理所造成的。
政治制度的设计，其实是一项精密工程，有如飞机或汽车发动机的制造，其实是颇具技术含量的。若万一设计不慎，是极容易发动不起来乃至至爆炸的。与其如此，还不如从从普通柴油发动机开始，哪怕从只能拖动一部拖拉机开始，一步一步走向完善而来得切实可靠而实际。
所以，每个国家都得走自己的路，东施效颦是行不通的。
美国是多党制，还是两党制？
名义上是多党制，但实际上就只有共和党和民主党两个党派轮流执政。其它党派在美国压根就没有势力，以最近这次美国大选为例，选总统的人中，其实不止拜登和特朗普，还有一个自由党的候选人，叫乔·乔根森，是一个女性。但由于存在感实在太低，所以别说我们这些吃瓜的外国人不知道，就是美国人自己都有很多人不晓得还有第三名候选人。而从最终的投票结果也能看出，乔·乔根森只获得了大概1%的选票，相比拜登和特朗普48%以上的选票相比，存在感太弱了。
在看国会的选举，众议院全部被共和党和民主党瓜分；而参议院仅有两个是独立参与的议员，但这两个议员还是有民主党背景的，也就是投票的时候是偏向民主党的，所以民主党会在选举中也支持这两个独立候选人上位。
之所以其它党派没办法和共和党与民主党竞争，主要原因资本已经选好了站队，在高度资本化的美国，选举就是两大资本集团的博弈与妥协。民主党是新兴产业大资本的代表，而共和党是传统产业大资本，这两个政治集团加起来掌控了90%的美国财富，其它党派根本没有与之竞争的财力。当出现与他们竞争的第三方势力的时候，它们会相互妥协，优先排挤掉这些第三方势力的政党，以确保政权掌握在大资本手中，毕竟无论是新兴的资本，还是传统的资本，两家不过是一个利益体中的两派，都是大资本家的代言人，彼此之间的竞争属于内部矛盾，关起门来大家都是兄弟。
所以，无论是代表小资产阶级的自由党，社会党，还是美国的共产党，都是名义上的存在，在政治上，甚至还没有工会和教会来得有影响力。就连一向倾向社会主义的桑德斯，也只能加入民主党去从政了。
好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！